 
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| Achim Seiler - Publikationen | ||||||||||||||||||||||||||
|
A) Concerning WTO-TRIPS/Sui Generis |
||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
 |
>Homepage Achim Seiler, Ph.D. in Political Sciences Scientific adviser and research fellow at the Science Center Berlin research Unit "Civil Society and Transnational Networks" |
|||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| A) Concerning WTO-TRIPS/Sui Generis | ||||||||||||||||||||||||||
|
SEILER,
A. (2000): Das WTO-TRIPS-Abkommen. Optionen für eine kreative Gesetzgebung,
Studie im Auftrag der GTZ, i.E. SEILER,A. (2000): Auswirkungen des TRIPS-Abkommens auf die Zielsetzungen der Konvention üer biologische Vielfalt, Beitrag zu einer Expertentagung des Bundesamtes für Naturschutz auf der Insel Vilm (04.09.-08.09.2000), i.E. SEILER, A. (2000): Der Artikel 27.3(b) des TRIPS-Abkommens – sozioökonomische und ökologische Reichweite seiner Bestimmungen, in: WECHSELWIRKUNG, i.E.SEILER, A. (2000): Das TRIPS-Abkommen - Erwartungshaltungen und Befürchtungen, in: WECHSELWIRKUNG Nr.105 und 106, i.E. SEILER, A. (2000): TRIPS und die Patentierung lebender Materie: essentielle Bestimmungen, in: WECHSELWIRKUNG Nr.103/104, S.86-94 SEILER, A. (2000): Das TRIPS-Abkommen und seine möglichen Konsequenzen in der Praxis: Zugangsprobleme, in: Lateinamerika-Informationen (ila), April 2000, S.18-20 SEILER, A. (2000): Das TRIPS-Abkommen und die Bestimmungen in Art. 27.3(b). Handout für das BMZ, o.O., (Frankfurt 24.03.2000) SEILER, A. (2000): TRIPS – strategische Ansatzpunkte für eine kreative Gesetzgebung, Non-Paper für das BMZ, o.O., (Frankfurt, 20.03.2000), als Aufsatz veröffentlicht in: WECHSELWIRKUNG Nr.102, S.49-59SEILER, A. (2000): Kurze Problemskizze der jetzigen Bestimmungen des TRIPS-Abkommens in Art. 27.3(b), Non-Paper für das BMZ, o.O., (Frankfurt, 01.03.2000) SEILER, A. (2000): Die Bestimmungen des WTO-TRIPS-Abkommens und die Optionen zur Umsetzung des Art. 27.3(b). Patente – Sortenschutz – Sui Generis, Studie im Auftrag der GTZ, in: Forum Umwelt und Entwicklung (Hg.), Bonn (64 S.)SEILER, A. (1999): TRIPS und der Review-Prozeß von Art. 27.3(b), in: Nord-Süd aktuell, S.312-314 SEILER, A. (1999): Patents on Life, in: World Development: Aid and Foreign Direct Investment 1999/2000, published by Kensington Publications Ltd. in conjunction with the World Business Council for Sustainable Development (WCSD) SEILER, A. (1998): Die Vorgaben des TRIPS-Abkommens und die Optionen zur Implementierung von Sui Generis-Systemen in der Dritten Welt, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 94, Dezember/Januar, S.40-51 SEILER, A. (1998): Sui Generis Systems: Obligations and Options for Developing Countries, in: Biotechnology and Development Monitor, Nr. 34, S.2-5 SEILER, A. (1997): TRIPS und die Patentierung lebender Materie – Handlungsmöglichkeiten für die Dritte Welt, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 88, Dezember/Januar, S.50-57 SEILER, A. (1997): Die "Farmers Rights" – rechtliche und politische Dimensionen ihrer Implementierung, in: Kritische Ökologie Nr. 14, S.43-48 SEILER, A. (1997): Saatgut als Technologieträger & Vehikel rechtlicher Ausschließlichkeitsansprüche, in: WECHSELWIRKUNG, Nr. 86, Juni/Juli, S.22-27 SEILER, A. (1997): Seeds as Technology Carrier and Vehicle of Legal Claims to Sole Rights, IPR info sheet (Information about Intellectual Property Rights), Institute for Agriculture and Trade Policy, IATP, Minneapolis |
||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
| B) Concerning Biotechnology and Third World Countries | ||||||||||||||||||||||||||
|
SEILER,
A. (2000): Biotechnologie und Dritte Welt. Problemzusammenhänge,
Regelungsansätze, Handlungsoptionen. Dissertation, i.E. SEILER,A. (2000): Biotechnologie und Dritte Welt – Globalisierung einer Technologie, in: "Natur – vom Supermarkt zum Rohstofflager?", Südwind-Verlag, Wien, i.E. SEILER, A. (2000): Biotechnologie und Dritte Welt: Interessen – Implikationen – Gegeninteressen, in: Rundbrief des Forums Umwelt und Entwicklung, i.E. SEILER, A. (2000): Biotechnologie und Dritte Welt: Rahmenbedingungen – Entscheidungssituation – Handlungsmöglichkeiten, in: WECHSELWIRKUNG, i.E. SEILER, A. (1999): Biotechnologie und Dritte Welt – sozioökonomische Chancen und Risiken, in: Kritische Ökologie, Okt. 1999, S.29-52 SEILER, A. (1999): Biotechnology and Third World Countries: Economic Interests, Technical Options and Socio-Economic Impact, in: POEMATROPIC No.2, Belem, Brasilien, S.19-23 SEILER, A. (1999): Biotechnologie und Dritte Welt, Akteure und Strategien, in: Kritische Ökologie, (40 S.), S.29-49 SEILER, A. (1999): Von der Grünen zur Bio-Revolution, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 97, Juni/Juli, S.48-59 SEILER, A. (1999): Biotechnologie und Dritte Welt – Interessen, Erwartungshaltungen, Befürchtungen, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 96, April/Mai, S.52-59 SEILER, A. (1999): Biotechnologie und der Zugriff auf die pflanzengestützten Produktionsketten. Industrielle Strategien zur Vorbereitung auf die Veränderungen des Produktionssystems, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 95, Februar/März, S.48-59 SEILER, A. (1998): Biotecnologia e Terceiro Mundo: interesses economicos, opcoes técnicas e impacto socioeconomico, in: De Araújo (org.): Tecnociencia e Cultura, Editoria Estacao Liberdade Ltda., Sao Paolo SEILER, A. (1998): Biotechnology and the Third World; the New "Global Commodity Roulette", in: PAN ASIA (Ed.): Say NO to Genetically Engineered Food, Penang SEILER, A. (1998): Firmenportrait MONSANTO, in: SAATGUT, Buko Agrar-Dossier, Nr. 20, S.38-41 SEILER, A. (1998): Biotechnologie und Dritte Welt – technische Chancen und Risiken, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 93, Oktober/November, S.50-63 SEILER, A. (1998): Biotechnologie und Dritte Welt – Problemzusammenhänge und Regelungsansätze, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 92, August/September, S.32-45 SEILER, A. (1997): "In Safe Hands – Communities Safeguard Biodiversity for Food Security", ein Bericht über die Internationale Konferenz der Nichtregierungsorganisationen vom 14.-16. Juni in Leipzig, in: Kritische Ökologie Nr.14, S.49-50 SEILER, A. (1997): Die vierte Internationale Konferenz der FAO und ihre Vorgeschichte im Kontext des Globalen Systems, in: Kritische Ökologie Nr. 14, S.35-42 SEILER, A. (1996): Impacts of Biotechnology on the Third World, IPR info sheet Nr. 17 (Information about Intellectual Property Rights), Institute for Agriculture and Trade Policy, IATP, Minneapolis SEILER, A. (1996): Biotechnology and Third World: a Rough Overview of Potential Socio-Economic Impacts, paper presented to the Biosafety Working Group to the Convention, Aarhus, Denmark SEILER, A. (1996): Biotechnologie und Dritte Welt, in: Solidarische Welt, Nr. 153, S.4-5 SEILER, A. (1996): Leipzig, Rom, Buenos Aires – Einordnung der ITC-4 in den politischen Gesamtzusammenhang, in: BIOPOLY – Briefing zu pflanzengenetischen Ressourcen (pgr) und zur biologischen Vielfalt, Hamburg (BUKO) Nr.6, S.6-8 SEILER, A. (1996): "Von Rom nach Leipzig und darüberhinaus...", in: BIOPOLY – Briefing zu pflanzengenetischen Ressourcen (pgr) und zur biologischen Vielfalt, Hamburg (BUKO) Nr. 5, S.1-3 SEILER, A. (1995): Biotechnologie und Dritte Welt, Interessen – Entwicklungen – Befürchtungen, in: Kritische Ökologie Nr. 12/13, S.39-43 SEILER, A. (1995): Biotechnology and Third World Countries: Economic Interests, Technical Options and Socio-Economic Impact, Paper presented to the 45th Pugwash Conference on Science and World Affairs, Hiroshima, Japan, 23-29 July 1995 SEILER, A. (1994): Biotechnologie und Dritte Welt, Verfahren – Einsatzmöglichkeiten – Anwendungsbereiche, in: Blätter des iz3w, Nr. 202, S.26-29 SEILER, A. (1994): Biotechnologie und Dritte Welt – sozioökonomische Chancen und Risiken, Beitrag im Rahmen des Technikfolgenforschungsvorhabens des TAB zum "Stand der Forschung und Entwicklung der Biotechnologie im landwirtschaftlichen Bereich mit Bezug auf Entwicklungsländer", 14 S., o.O. (mimeo) SEILER, A. (1993): Biotechnologie und Dritte Welt – auf dem Weg zum globalen Rohstoffroulette, in: WECHSELWIRKUNG Nr. 64, S.23-28C) Concerning further subjects: SEILER,A. (1992): Technology Transfer or Technology Embargo?, paper presented to the 42nd Pugwash Conference on Science and World Affairs, 11-17 September Berlin SEILER,A. (1992): Die zivil-militärische Ambivalenz moderner Hochtechnologien. Interessen – Wahrnehmungen – Verdrängungen, in: WECHSELWIRKUNG Nr.56 (August), S.30-33 SEILER,A. (1992): Technologietransfer oder Technologieblockade?, in: Wissenschaft und Frieden Nr.2 (Juni), S.22-26 SEILER,A. (1992): Technology Transfer or Technology Embargo?, IANUS Arbeitsbericht Nr.3/1992, TH Darmstadt SEILER,A. (1991): Generierung von Rüstungstechnologien "en passant"? – zum Forschungsbedarf angesichts der zivil-militärischen Ambivalenz moderner Hochtechnologie, in: Forum Wissenschaft Nr.2, S.65-66 SEILER,A. (1991): The Civilian-Military Ambivalence of High Technologies and its Significance for Transnational Cooperation in Western Europe, paper presented to the 41st Pugwash Confernce on Science and World Affairs, 17-22 September, Bejing, China SEILER,A. (1990): Neue Technologien und Rüstungskonversion, in: L.KÖLLNER; B.LUTZ: Abrüstung und Konversion, Campus-Verlag, Frankfurt 1990, S.647-675 SEILER,A. (1988): EUREKA - Frankreichs Zielsetzungen, in: Wissenschaft und Frieden Nr.4 (Oktober), S.32-36 SEILER,A. (1988): EUREKA, in: antimilitarismus-Information Nr.9-10, S.133-140 SEILER,A. (1988): Die Entstehung von EUREKA, in: Wissenschaft und Frieden Nr.3 (Juli), S.27-33 SEILER,A. (1988): Die Entstehung und Entwicklung der Technologieinitiative "Eureka" im Kontext der innovationspolitischen Vorschläge der EG-Kommission, Diplomarbeit, o.O. (mimeo) |
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Letzte Änderung: 2005-03-22 13:36 |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
