Home Home Contact Us Sitemap Search Masthead Deutsch
Completed research programsCivil Society and Transnational Networks

Completed research programs

Research Unit: Civil Society and Transnational Networks





WZB Discussion Paper Abstracts



  1998  
  v 2005 I 2004 I 2003 I 2002 I 2001 I 2000 I 1999 I 1998 I 1997 I 1996 I 1995 I 1994 I 1993 I 1992  

The different research units of the WZB publish their reports in "Discussion papers" (DIN A4-format). They are available from  the WZB's Press and Information Office. Please order the Discussion Papers by email or mail and include the number (SP IV …) and title of the Discussion Paper in your order form . (Only written orders are accepted.)

Delivery Terms

The WZB also offers the complete text of a number of discussion papers for downloading in portable document format (PDF).  (Documents available in PDF are indicated by the Adobe PDF symbol to the left of the title just under the paper number.) You can view PDF documents with the original formatting on your screen as well as print them out. To do so, you need ¬Adobe's free "Acrobat Reader" software. Be sure to use version 4 or higher of Acrobat Reader, as our documents are not readable with older versions.
Go to top
 

 FS II 98-301
 Ralf Jülich, unter Mitarbeit von Sven Deimann: Öffentlichkeitsbeteiligung in gentechnikrechtlichen Zulassungsverfahren im internationalen Vergleich. Die Ausgestaltung von Informations- und Partizipationsrechten in den EU-Mitgliedsstaaten, der Schweiz und Norwegen. 52 S.
English Abstract: This article summarizes the current rules governing public participation in licensing and approval procedures for genetic engineering and genetic engineering products in thirteen European Union and two non-European Union countries. In general, based upon what their laws permit, the countries considered fall roughly into four categories: (1) Ireland, Italy, Portugal, and, under certain circumstances, Switzerland have no legal provision for public participation in administrative decision making on genetic engineering or genetic engineering products. Here we are dealing with models that, for all practical purposes, leave standard setting entirely up to the specialists. (2) Germany (since 1994), the United Kingdom, France, Belgium, and Spain have exclusively written procedures governing the release of genetically modified plants. In some cases these procedures are obligatory in other cases they are optional. Some laws provide only for the participation of non-governmental organizations (which is not public participation in the sense intended). (3) Germany (up to 1993), Austria, Luxembourg, and the Netherlands permit oral public participation in actual legal proceedings. (4) Norway, Sweden, and Denmark stand out above all because of their exceptionally far-reaching public rights to information. This report discusses these various legal regulations in detail, presenting them on a country-comparative basis.
 FS II 98-302
 Astrid Epp: Divergierende Konzepte von "Verfahrensgerechtigkeit". Eine Kritik der Procedural Justice Forschung. 102 S.
Abstract available only in German. Verfahren schaffen die rechtlichen Rahmenbedingungen, gesellschaftliche Konflikte beizulegen. Sie finden nicht nur im engeren juristischen Bereich Anwendung, sondern breiten sich zunehmend auch in anderen Feldern als Ansatz zur Konfliktlösung aus. Die Erörterungstermine, die im Rahmen der Verwaltungsverfahren zur Genehmigung von Freisetzungen gentechnisch manipulierter Pflanzen stattgefunden haben, stellen den Hintergrund für den empirischen Teil dieses Beitrags dar. Sie sind ein Beispiel für die Übertragung des "Verfahrenskonzepts" auf das Feld der Technikfolgenabschätzung und die Umsetzung seiner Ergebnisse. Die Verfasserin führt an diesem Beispiel vor, wieweit die Annahmen und Ergebnisse der sozialpsychologischen "Procedural-Justice"-Forschung tragen, welche"Verfahrensgerechtigkeit" zur wichtigsten Quelle der Legitimation erklärt. Sie setzt sich mit verschiedenen theoretischen Konzepten zur Legitimation von Entscheidungen auseinander und illustriert empirisch die Vielfältigkeit impliziter Konzepte von Verfahrensgerechtigkeit bei den Beteiligten.


Go to top 

Last change: 2005-03-22 13:36